Skip to main content

Un poco de química escolar

Posiblemente el lector no recuerde esta letanía de la Tabla Periódica de los Elementos. El profesor de química en 2º Medio nos obligaba a repetir: litio (Li) – sodio (Na) – potasio (K) – rubidio (Rb) – cesio (Cs) – francio (Fr), cosa que ud. probablemente olvidó al día siguiente del examen. No lo critico. No sirve para nada… salvo que usted esté dedicado a diseñar baterías para teléfonos, automóviles y demás. Ciertamente usted conoce y le gusta el NaCl, cloruro de sodio, o sea la sal de mesa. Si tiene problemas cardíacos consume KCl, cloruro de potasio, o sea sal de potasio.

Estos átomos se crearon en estrellas que explotaron en el universo y vinieron a parar a nuestro planeta hace chorromillones de años. Fuimos bendecidos con 10 millones de toneladas de litio en Chile, y hay otras 100 millones de toneladas que están mayoritariamente en Argentina, Bolivia, USA, China y Australia.  De sodio hay en el mundo unas 300 veces más, o sea, ilimitado. Es falso que Chile tenga las mayores reservas del mundo de litio. Tan sólo entre Bolivia y Argentina suman 4 veces más.

Mercado y propiedades del litio

A medida que la demanda por baterías de litio ha crecido casi exponencialmente, este compuesto ha aumentado rápidamente de precio en el mercado internacional, y por ende los geólogos se han dedicado afanosamente a buscar nuevas reservas de litio. Estas se han cuadruplicado en los últimos 5 años, y nadie dice que no sigan haciéndolo en los siguientes 10. Chile tiene hoy solo un 10% de las reservas mundiales, y probablemente a futuro tendrá menor fracción que eso, pues en nuestro caso está a flor de piel, entre medio de salares con hermosos flamencos que comen pequeños crustáceos de agua extra salada. Por eso son rosados, por los pigmentos de los crustáceos. No me pude aguantar esta cápsula educativa que va desde las estrellas a los flamencos .

El litio se usa por que su ion Li+  navega dentro de las baterías desde el ánodo al cátodo, donde gana el electrón que le faltaba, llevando de pasada su energía eléctrica, y cuando la pila se recarga (cuestión fundamental) se devuelve a su lugar de origen. Algunos creen que el litio contiene energía, como si fuera uranio. No es así, el litio dentro de la batería transporta energía del ánodo al cátodo y viceversa, eficientemente.

Las baterías de cualquier tipo se evalúan y comparan por tres propiedades fundamentales: a) la cantidad de energía que pueden almacenar por cada kilo de estas; b) la durabilidad, es decir, cuántos ciclos de recarga aguantan antes de tener que cambiarlas, lo cual sale muy caro, y c) la velocidad máxima de recarga, para no tener un automóvil recargando sus pilas todo un fin de semana. Si los autos eléctricos usaran baterías de plomo, el puro peso de estas baterías los tornaría inviables.

Otro dato importante: en una batería, no más del 5% es el costo del litio. Otro 50% es el costo de otros sofisticados materiales como el ánodo, el cátodo y la carcaza, y el resto es el costo del know how tecnológico para desarrollar baterías, materia en la cual estamos en cero o bajo cero, pues ni siquiera tenemos centros tecnológicos dedicados a estudiarlo.

En suma, Chile tiene comparativamente pocas reservas de litio, y no tiene la menor idea de cómo desarrollar, adaptar, diseñar o construir baterías. Por lo tanto, los que afirman olímpicamente que somos los poseedores de una riqueza estratégica están equivocados o desinformados, aunque suene bonito. Por cierto, lo que esta licitando el gobierno de Chile hoy es 4%, una proporción mínima de las reservas de litio de nuestro país.

El sodio viene galopando

Por último, la nota educativa amenazante para Chile . Se están desarrollando a pasos agigantados y ya existen las baterías de sodio, en lugar de litio. La gran ventaja es que el sodio cuesta tres chauchas y se encuentra en todas partes. Todavía no compiten con las de litio, pero están avanzando a pasos agigantados. De entrada, tienen mucho mejor velocidad de recarga, y les falta poco para alcanzar a las de litio en sus otras propiedades. Si yo tuviera para apostar algunas monedas en acciones, y pudiera esperar un par de décadas, cosa que a mis 73 es dudosa, apostaría por las de sodio y no las de litio. Vea esta noticia:

“La decisión de Contemporary Amperex Technology Co. de China, el fabricante de baterías de litio más grande del mundo, de presentar su última batería de sodio en julio de 2021, le dio una inmensa credibilidad a las celdas de sodio. Se espera que la batería tenga una densidad de energía de 160 Wh/kg (similar al litio) y tardará solo 15 minutos en alcanzar el 80 % de su recarga (muy superior al litio)”.

Conclusiones.

  1. Las exportaciones potenciales de litio son, con suerte, 20 veces menores que las de cobre.
  2. Es altamente probable que el litio comience a perder su valor comercial y estratégico a medida que el sodio, ampliamente disponible, comience a desplazarlo al interior de las baterías.
  3. Para Chile, pretender que el litio tiene valor estratégico para fabricar baterías, es hoy tan remoto como pretender que, por tener cobre para los radiadores, podamos desde ahí comenzar a fabricar autos Ferrari.
  4. El litio es, literalmente, un pelo de la cola de las baterías, pelo que además se puede adquirir en Bolivia, Argentina, Australia, USA y China.
  5. Las reservas de litio que esta licitando el gobierno de Chile hoy constituyen una proporción mínima de nuestro total.
  6. El litio como mineral es y seguirá siendo un «commodity» de precio relativamente bajo. La fabricación de baterías, aquí o en la quebrada del ají, es un negocio completamente diferente, que no tiene nada que ver con disponer o no de yacimientos de litio.

Recomendaciones

  1. Explotar nuestro litio lo antes posible, sin ponerle pelos en la sopa a la licitación actual, es lo mejor que Chile puede hacer. Y si mañana se pudiera licitar otro tanto de nuestras reservas, mejor aún. Mientras más rápido crezcamos en la producción de litio, en alianza con empresas chilenas o extranjeras que sepan hacerlo eficientemente, más rápido aprovecharemos el “boom” de precios del litio, antes que este comience a bajar. Recordemos el salitre.
  2. Con parte de los impuestos o beneficios de estas licitaciones, sería altamente recomendable enviar unos 20-30 becarios a las instituciones más prestigiosas del mundo en ciencia de materiales a estudiar maestrías, doctorados, así como pasantías en empresas del rubro de baterías.
  3. Con otra parte de estos recursos financieros, habría que comenzar a instalar en el norte un “Instituto de Materiales y Diseños Energéticos Avanzados”, para aprender a manejar todos los materiales que componen una batería, incluidos ánodos y cátodos (técnicamente muy complejos), así como comenzar a probar con diseños avanzados de baterías de litio y de sodio, probablemente en alianza con los infaltables chinos. De aquí a una o dos décadas, tal vez, tal vez podríamos comenzar a jugar en esta mesa de póker con algunas fichas valiosas.

43 Comments

  • Cristian Eyzaguirre dice:

    Excelente explicación técnica y económica Mario. Alguien estará escuchando? Le interesará a nuestro periodismo profundizar en el tema? O preferirán entrevistar a algun experto diputado? Saludos

  • Victor dice:

    Profesor, en el siguiente estudio de Cristina Dorador indica: 《En 2008, la revista Forbes llamó a Chile la «Arabia Saudita del litio». Hay razones para ello: solo el Salar de Atacama podría concentrar el 27% de todo el litio del mundo, litio que se encuentra en forma de salmuera (aguas extremadamente salinas).》https://www.etilmercurio.com/em/el-espejismo-del-litio-parte-1. Cuáles son sus fuentes para indicar que sólo tendríamos del orden de 10%?. Un cordial saludo. VF

    • Leslie Kelly dice:

      Víctor, siendo muy cierta la referencia de la revista Forbes que citas, es del año 2008.
      En términos de la asombrante velocidad, hoy por hoy, del desarrollo de la tecnología, no sería de extrañarse que en Chile estemos aún enredados en ver qué hacemos con el litio y del correspondiente «royalty» que se le aplicará, espantando de paso a posibles inversionistas, cuando en los escaparates de comercio ya estarán la flamantes baterías de sal ………

    • Alejandro Sandoval dice:

      Eso era el año 2008 estamos en el 2023 estadísticas antiguas no sirven al día de hoy hoy el principal productor es Australia y las mayores reservas son de Bolivia ya no se hicieron las inversiones que están haciendo otros países como la Argentina,Perú,Bolivia ,Australia,USA etc que están asociándose con empresas extranjeras como de China,USA y Europa entre otros nos.consideramos al li como mineral «estratégico» y «esperamos» ? Hoy China presentó la batería ion sodio mineral que es más barato y está presente en casí todos los países y que los más probable reemplace al litio .

  • John Plaut dice:

    Chile tiene una ignorancia en explotación importante. De hecho existen dos yacimientos de litio para explotar. El metálico y el carbonato. Chile no tiene noción ni nunca ha explotado un solo gramo de litio metálico, como si lo ha hecho Bolivia.
    El carbonato vale una mínima parte del litio metálico por lo que los minerales en licitación tienen alrededor de un quinto del valor de los bolivianos.
    Mas que una alianza técnica con China, yo la haría con Israel, que ya vendió 12 aviones eléctricos a DHL. Seriamos partners en la investigación y desarrollo y podríamos aprender mucho. Quizás podremos adelantarnos y redireccionarnos al sodio. Una alianza mas equilibrada.
    Chile ha licitado dos lotes de 80.000 tons lo que representa el 1,77% si tenemos 9 millones y 1,66% si son 10MM.
    Coincido contigo. Se requiere máxima urgencia. Un ciclo minero es de 15 años. 5 de inversión. 5 de explotación y 5 de retiro de utilidades. Por ende, necesitaremos 10 años para tener nuevas oportunidades de los actuales oferentes. Y para eso será muy tarde.

    • Mario Waissbluth dice:

      Primera vez que oigo que el litio exista como yacimiento de litio metálico. El litio, así como su primo el sodio, es altamente reactivo. Dudo que se encuentre en la naturaleza en forma metálica. Si tienes referencias, te ruego dármelas.

      • Eduardo Wulff Munita dice:

        Es increíble como opinan sin leer Wikipedia, al menos, para informarse del tema. Muy buen artículo y espero que lo hagan llegar, o le pidas una entrevista mejor, al nuevo Presidente. Este tema tiene una carga ideológica tremenda y así no vamos a ninguna parte.

  • Yves Besançon P dice:

    Profesor:
    He quedado asombrado con la clase desde las estrellas hasta los flamencos.
    Tenía otros datos pero supongo que sus fuentes de información son fidedignas y confiables. Las reservas de litio chilenas entre los seis países que concentran ese recurso es de un 15% según una fuente pero otras hablan de un 47%, Hay mucha dispersión en la información publicada.
    Muy buena columna

  • Alexander Bate dice:

    Lamentablemente nos acostumbramos a los slogan fáciles. La falta de regurosidad sumado a la falta de educación hace que el país no tome las decisiones correctas. Cuántos sabrán que en una batería de litio solo el 8% del volumen o 3% del valor final corresponde a ese componente. O que el costo de una batería ha bajado un 97% en los últimos 30 años gracias a la investigación y desarrollo de muchos países dentro de los que no está Chile.
    Me quedo con la impresión que muchos piensan que hacer baterías de litio es como hacer una pizza.
    Los grandes productores ya evaluaron la potencialidad de hacer las baterías en Chile pero no la tomaron ya que deberían importar los componentes que la industria nacional no puede proveer.
    Coincido que la decisión más inteligente sería explotar lo que hay sin que esto signifique destruir el medioambiente. Otras tecnologías están a la vuelta de la esquina. Alemania está apostando al hidrógeno verde. Si no equivoco aprobaron hace dos años un plan gubernamental para desarrollar está tecnología de más de Eur 3.000MM. Cuánto irá a invertir nuestro Estado?

  • Hernan Subelman dice:

    Gran explicacion ingenieril sobre el Litio y las baterias, amen de la clase magistral sobre los flamingos nortinos.
    Si le sumamos a que solo el 3% del costo de la bateria es el Litio, la ingerencia sobre el peso total de la misma es despreciable.
    Cual seria el costo de fletes de las baterias desde “El final del Mundo” a los mercados que las requieren. Podria apostar a que no las haria competitvas con las producidas en los puntos donde se requieren, principalmente en origen de los fabricantes de vehiculos, Europa, USA, Chuna, etc
    Hay que darle duro al Litio mientras nos dure el cuento.

    • Mario Waissbluth dice:

      Sabio comentario sobre el transporte de baterías, primo 🙂

    • Luis Barros dice:

      Es grande el costo del flete y tiene un recargo importante en el flete marítimo, por estar catalogadas cómo carga peligrosa
      Estoy usando baterías de Litio

    • Daniel L dice:

      Otra variable a considerar dentro del mismo tema del transporte es la huella de carbono que esta genera. No sacas nada con hacer una batería ultra sustentable como producto, si la huella de carbono embebida en su producción es gigante. Es la razón de porque el hidrógeno verde o el combustible sintético tienen que producirse en lugares con fuentes renovables de energía, puesto la inmensa cantidad de esta que se requiere para su producción los haría contraproducentes si fuera de otro modo. Quizás solo por posición geográfica, el litio chileno se vuelva poco atractivo en el futuro.

  • luis zaviezo dice:

    A mi parecer la discusión no está en los aspectos técnicos, de los cuales Mario haces una clase magistral. Son las formas torpes en que se hacen las cosas, incitando a la duda permanente de la transparencia de dichas acciones.

  • Isaquino Benadof dice:

    Querido Mario, una vez más el problema no es técnico, ni racional, sino político y por ende muy emocional, aunque se diga que la política tiene de racional. Bastaría con mirar nuestro Congreso para averiguar que tan racional es cuando diseñan o definen políticas públicas. Un abrazo y felicitaciones por la clase.

  • Sergio Araya dice:

    Muy buena columna Mario y como siempre algo más aprendimos. Los argumentos para apurar la explotación del litio son clarísimos y uno no se explica que existan opiniones que lo único que lograrán será retardar un desarrollo que requiere urgencia, Tal vez sería conveniente que los expertos en el mercado y producción de litio se pongan de acuerdo en las cifras y exista un consenso en la mejor manera de explotar este mineral. Por otra parte se propone una empresa estatal, la que requeriría de know-how que no tenemos y recursos financieros que restaríamos a otros urgentes programas sociales, por eso concuerdo contigo que no hay que echarle más pelos a la sopa y seguir licitando.

  • Estimado Mario,
    Muy entretenido e ilustrativo (para mi) el analisis del litio y su entorno.Gracias y felicitaciones!
    La pregunta que “cae de cajon” es como puede ser que un equipo de gobierno con Presidente electo tengan una vision tan equivocada a este respecto y que claramente constituye una falta de sentido comun ante datos disponibles que va mas alla de la ideologia, lo que es preocupante!

  • Hernán Durán dice:

    Gracias Mario, como siempre nos ayudas a aclarar temas técnicos y políticos que el país requiere enfrentar, aunque es alto el riesgo de confundirse. Por todas las opiniones entregadas no me es muy difícil concluir que la forma de incorporarnos en el mercado mundial no es sencilla y que nos faltan conocimientos para tomar esa decisión. Por eso mismo creo que se requiere una institución pública que desarrollo I&D en tecnología, mercados, gestión y todo lo que necesario para valorar una idea, que no puede dedicarse a otra cosa, como CODELCO, es decir una empresa que se dedique fundamentalmente al tema y asuma los riesgos inherentes a todo negocio con alta incertidumbre. Antes, eso se llamaba una empresa pública y si daba resultados se comenzaba a producir y, si así se decidía, se privatizaba. Esa es la historia de buena parte de nuestro desarrollo industrial que se interrumpió desde el 75 en adelante. Por lo que dices con el Na, a lo mejor se requiere manejar más de un aprendizaje, por lo que la solución puede ser una Empresa Nacional de la Energía, siguiendo el ejemplo de lo que ocurre y ocurrió con ENAP, o bien darle sin eufemismos el nombre y carácter de empresa a lo que llamas: “Instituto de Materiales y Diseños Energéticos Avanzados”,

    • Mario Waissbluth dice:

      Ojo, a una empresa se le exigen utilidades desde su inicio.
      No descarto que un instituto, con un buen negocio ya en la mano, cree o se consorcie con una empresa.
      Saludos, querido amigo

      • Corea del Sur, después de la Segunda Guerra Mundial, era una economía del «tercer mundo» con un PIB similar al de Chile de la misma época. Carecía de recursos naturales y no tenía ninguna significancia internacional, En los 50 decidió salir del subdesarrollo y en una alianza privada -estatal impulsó la industrialización del país, potenciando el desarrollo científico y tecnológico. Como sabemos el país es hoy una potencia mundial exportadora. El secreto es que desecharon eso de las «ventajas comparativas» y se pusieron a la tarea de crear sus propias ventajas. No se creyeron nada de los que les decían » no se puede hacer»…. El modelo chileno de «las ventajas comparativas» y de los «no se puede hacer» prolongó nuestro subdesarrollo. Desafortunadamente usted, habiendo hecho valiosas contribuciones en otras áreas, en su artículo sobre el Litio no hace ningún aporte al destrabamiento de la ideología neo liberal que nos ha agobiado por décadas.

        • Silvio Andrés Federici dice:

          Hola!
          Habría que preguntarle a los surcoreanos cuánto tiempo y esfuerzo serio en la educación les tomó llegar donde están. ¿Tenemos la materia prima humana, para partir?¿Tenemos la seria voluntad de ser desarrollados?
          Con la rápida y cada vez más rápida tasa de cambio en la tecnología, creo que cuando logremos hacer baterías de litio, los coreanos van a estar mandando flamencos a otra galaxia.

  • Haidy Blazevic Q. dice:

    Gracias Mario y a todos por sus comentarios, muy educativis para un tema sobre el que no se sabe mucho pero todos opinan, espero se vayan tomando las mejores decisiones para el Chile y los chilenos, un gran saludos y espero la próxima columna!!!

  • Jaime Guarda dice:

    Mario
    Tengo que aplaudir tu clase “del litio al flamenco “.
    El litio ha sido sobrevalorado y la ventana de aprovechamiento puede ser breve.
    Mi ilusión habría sido un acuerdo con país o países con capacidades tecnológicas de alto nivel, como Israel, y regalar el litio a cambio de instalar -en combinación con universidades o centros de investigación- un polo de valor agregado y producción de baterías u otros elementos instalados en nuestro país.
    Ilusión es por iluso.

  • Eduardo Rodriguez dice:

    Felicitaciones por el Artículo Don Mario!!, y si, yo también pondría mis APUESTAS por la Tecnología con NaCl (Sodio), que tiene un desempeño impresionante, y miles de veces más barata y abundante. No hay como competir contra eso. Por este motivo, la discusión del LITIO es FUTIL, Pa’la Risa!!, y para llorar por la estupidez.
    Y para los que creen que el COBRE esta asegurado, los invito a investigar sobre el GRAFENO!!, y como esta saliendo de los LAB y entrando a etapas más industriales!, como ocurrió con el Salitre Sintético.

  • Jorge Burgos dice:

    Gracias Don Mario : esclarecedor para quienes este es un tema. Ignoto. Saludos

  • René Hurtado dice:

    Y hay más. ¿Porqué el litio es un material estratégico y no concesible? .¿porqué tienen que intervenir en cualquier contrato la Comisión Chilena de Energía Nuclear y la Corfo? ¿Porqué se hizo un contrato con Codelco para la exploración y explotación del salar de Maricunga sin licitación y a costo cero?

  • No seamos ingenuos, la licitación de una ínfima parte de las reservas del litio (1.5%, pues solo se asignaron dos sectores de cinco) debe pasar por evaluación ambiental,

    Ese proceso está tan mal diseñado que aprobar (o rechazar) puede demorar 10 años. Cuando empiecen a producir litio ya el litio va a valer menos que un saco de arena.

    Veamos unas perlas de nuestro sistema de oposición ambiental a todo lo que se propone.

    Mina invierno, cerca de punta arenas, pidió autorización para usar explosivos en la remoción del esteril, …. después de años de discusiones el juez dictaminó que no se podía porque se rompían las hojas de plantas prehistóricas que existen en el carbón, .. no explicó como se podría acceder a dichas hojas sin destruir la roca,….. se mandó 1.000 puestos de trabajo bien pagados para mineros…

    central eléctrica de paso en el alto Maipo, igual, mas de 10 años en «evaluación ambiental» … se perdió de generar ingentes cantidades de energía de una fuente renovable…

    Mina Dominga, igual, a pesar que el plesbicito comunal apoyó su construcción. La mina se encuentra 30Km al sur de la reserva de punta choros, y el Barco semanal llega y sale a su puerto de carga desde el sur, desde Coquimbo…. también lleva como 10 años de «evaluaciòn ambiental» ahora el genio de Boric ya anunció que se va a oponer. 4.000 puestos de trabajo perdidos en un proyecto cuya evaluación ambiental no identifica riesgos relevantes y, por cierto, no identifica ningún riesgo para las ballenas, que es la chiva actual para seguir el litigio.

    OTROSI: Una empresa maderera chilena instaló una fábrica de tableros de terciado en EEUU, la evaluación ambiental duró 7 meses…. Buenos puestos de trabajo que se fueron pál emisferio norte.

    La misma empresa ya tiene sobre 5.000 millones de dólares invertidos en Brazil, me da la impresión que allá no le queman la maquinaria ni le roban la madera…

    Chile All ways suprising!

  • José Cabello dice:

    Mario,
    me sorprende que con su formación académica haya publicado tamaños errores técnicos en relación al litio en Chile y en el mundo .
    Le cuento que se basó en un artículo con los mismos errores que su articulo inescrupulosamente reitera.
    La revista que lo publicó no entiende la diferencia entre reservas y recursos con lo cual entrega información inexacta.
    Si quiere informarse en serio puede recurrir a directamente a las publicaciones periódicas del USGS acerca del litio o si quiere algo actualizado acerca de Chile lea : Lithium brine production, reserves, resources and exploration in Chile: An updated review publicado en Ore Geology Reviews , editorial Elsevier.
    Lamentable además ver que muchos de los lectores consideran correcta la información entregada groseramente errónea.

  • Mario Waissbluth dice:

    Inescrupulosamente? Groseramente? Acepto críticas mas no insultos. A la próxima te vas al spam.
    Por lo demás, sean reservas o recursos, no se altera una coma de las conclusiones.

    • José Cabello dice:

      Estoy calificando los errores técnicos cometidos , no al autor.
      Se lo dice alguien que durante diez años ha estudiado la industria del litio en Chile .
      Le insisto que se informe adecuadamente del tema antes de comentarlo públicamente .
      Que triste y decepcionante que un profesional amenace con enviarme al spam cuando recibe una crítica fundamentada en información con base científica en un tema de interés nacional.

  • Thomas Hurley dice:

    Querido Mario;

    Si exploto un yacimiento de XXX para usarlo como materia prima de un producto YYY, y el proceso de beneficio se encuentra a ZZZ km de distancia, por efecto de la razón de concentración, es mucho más conveniente concentrar XXX antes de transportar, o bien beneficiar in situ (lo más cerca posible del yacimiento) esta materia prima, de manera de que el costo de transporte encarezca lo menos posible a YYY. El problema siguiente sería determinar si el proceso de beneficio se puede aplicar, en función de los aportes al costo de los otros insumos y materias primas, y resulten en un costo del producto YYY competitivo.
    En el caso del Li; los electrodos, la formulación del electrolito, la «inyección» de la tableta y la certificación del producto final no son factores limitantes. Para determinar si podemos y/o debemos fabricar baterías de LiP en Chile, tampoco es relevante si el Salar del Hombre Muerto (Argentina) o West Taijinair (Ch) operan con costos menores o mayores que Atacama o Maricunga o Quisquiro. Lo verdaderamente importante es cuánto retorno de nuestros recursos obtenemos como país;
    1.- Con ambas cuotas asignadas, el valor que se recaudará es de 0,75 US$/kgLimeq, el valor de cierre 2021 fue 1,52 US$/kgLimeq, y la proyección de BYD (el mayor fabricante mundial de baterías LiP) es de una tasa de crecimiento del 7% trimestral. Cabe señalar que para obtener una de las cuatro formas en que se comercializa Li hoy desde Chile (Cloruro, Carbonato, Hidróxido y Sulfuro), y en base al proceso que aquí se lleva a cabo (concentración por evaporación solar, SX, Filtrado, Secado indirecto), además se obtiene KCl, H3BO3 y MgCO3, todos comercializables, todos con mercado actual y ninguno cubierto por el valor de la licitación (es decir; el ingreso real para el Estado es aún menor a ese 0,75 US$/kgLimeq, llegando a unos 0,21 US$/kgLimeq).
    2.- Chile ya posee la tecnología de beneficio (base licitación Corfo Albemarle-exSCL-/Minsal-actSQM-, que no se ha modificado respecto de las Inversiones del beneficiario privado), además de las materias primas para fabricación de ánodos, cátodos, electrolizadores y polímeros.
    3.- Si sólo analizáramos la elaboración de productos finales de Litio, a partir de los subproductos hoy presentes en Chile (sin siquiera pensar en una empresa estatal de extracción de Litio), tendríamos mercados en aeronáutica (aleaciones Al/Li), medicina (compuestos de uso neurológicos base Li), energía atómica (regulador ph formación Tritio), y otros nichos de mercado interesantes, además de la elaboración de electrolito de Li y fabricación de acumuladores. Sin embargo, al agregar la derivada de la extracción -y exploración por cierto-, probablemente el retorno para el país, habido análisis económico, sería muchísimo mayor a ese valor de 0,21 US$/kgLimeq.
    4.- Las bases de la batería de iones de litio se sentaron durante la crisis del petróleo de la década de 1970 (cuando usted egresaba de Ingeniería Química en la Universidad de Chile); Stanley Whittingham, un investigador de la Universidad Estatal de Nueva York (Binghamton) nacido en 1941, comenzó a trabajar en el desarrollo de métodos que pudieran conducir a tecnologías energéticas libres de combustibles fósiles. Sus investigaciones con materiales superconductores culminaron, con el aporte posterior de John Goodenough, un físico nacido en Jena (Alemania) en 1922, pero nacionalizado estadounidense, y de Akira Yoshino (Suita, 1948), de la empresa japonesa Asahi Kasei, en la primera batería comercial de iones de litio. Ganaron el premio Nobel de Química el año 2019 y, el primero de ellos, ha dicho hoy todo lo contrario a lo que usted menciona; «Ustedes mismos, los chilenos, podrían fabricar las baterías». Esa opinión para un PhD en Ciencia de Materiales, basta, bajo el principio de la simpleza del logro,

    Espero no haber sido grosero por lo que menciono, después de todo; un premio Nobel de Química y padre de las baterías de litio, sabe menos de Flamencos (o Parinas) que usted, cosa que sin duda es meritoria.

    Un abrazo

    • Mario Waissbluth dice:

      Gracias por el largo comentario.
      Whittingam es sin duda un notorio Nobel de Química. Su único problema parece ser que no conoce lo más mínimo de Chile y sus carencias en materia tecnológica, industrial o de las cadenas productivas necesarias para fabricar los ánodos y cátodos de estas baterías, las partes más complejas de las mismas.
      Otro abrazo

  • Algo adicional sobre el Litio: China tiene ventajas. Ya controla importantes activos de litio en Sudamérica, y sus empresas han realizado unas inversiones de 4.500 millones de dólares en litio en los últimos tres años en Sudamérica y México. Los bancos chinos conceden préstamos a bajo interés a las empresas mineras y de construcción chinas que operan en el extranjero para impulsar los planes del Presidente Xi Jinping de dominar las industrias del futuro.
    Un cordial saludo, nos veremos
    Juan Francisco Santelices
    MetroNewsweek.cl

  • Francisco Ruiz dice:

    Si hoy no hacemos ni siquiera cañerías de cobre, y cuando las hacíamos ( Madeco) eran de muy mala calidad, estamos a años luz de pensar en poder hacer, en algún día, baterías de litio eficientes, donde ya hay varios millones de dólares invertidos en investigación y desarrollo con los mejores científicos del mundo.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.